Юрист Петрозаводска.
Сайт Адвокат Петрозаводск
Адвокат Петрозаводска Фейсбук
Юристы, Адвокаты, оценщики города Петрозаводска.
Протеин спортивное питание Петрозаводска.
Призывные споры с военкоматом Петрозаводск.
На машину в Петрозаводске упала сосулька или дерево..
Защита прав карельских призывников советы юриста. .
Тренажеры Петрозаводск. Кардиотренажеры, велотренажеры, сброс веса. .
Бюро кредитных историй, кредитная история. .
Можно ли Прописаться в садовом и дачном домике в Карелии? .
Коттедж в Карелии на выходные и праздники .
Раздел совместно нажитого имущества .
ДТП-юрист, автоюрист Петрозаводск..
Золотые мужские часы.
Права призывника в Карелии и их защита в суде и призывной комиссии .
Юридическая помощь,адвокаты
Отдых и туризм в Карелии.
Купить, продать квартиру Петрозаводск.
Юрист Петрозаводска
Карельский юрист
Юрист, адвокат
Блог адвокатов
Коттедж Карелия
Коттедж Карелия
Авто Карелия
Автоюрист Петрозаводска Вордпресс
Юридический журнал
Сыроедение, натуральное питание Петрозаводск, Карелия.
Петрозаводск
"Призывник Петрозаводска"
Группа "Призывник Петрозаводска" на сайте "В контакте"
Коллекторы.Кто это такие, как с ними бороться. .
Автоюрист Карелия.ру.
Призывник Блогспот
http://vk.com/proteinpetrozavodsk
Аминокислоты Петрозаводск
Спортивное питание Петрозаводск
Спортивное питание Петрозаводск
|
|
Призывные споры на сайте "Призывник Петрозаводска"
Решение суда по ДТП, взысканию по ОСАГО со страховщика. Наш комментарий.
Истица обратилась в суд, т.к. страховая по ОСАГО заплатила меньше чем нужно. Также прсит взыскать разницу между суммой с учетом износа ибез учета износа - с виновника ДТП.
Решение суда по делу по ДТП, взысканию по ОСАГО со страховщика Петрозаводск, Республика Карелия.
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
13 августа 2009 года г. Петрозаводск
Мировой судья судебного участка № 60 г. Петрозаводска Республики Карелия Зайцева А.В.
при секретаре Муромовой Т.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухиной Ирины Владимировны к ООО «Страховая компания» и Филлипчуку Александру Николаевичу о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установил:
Истец обратился с иском к ответчикам по тем основаниям, что 06 марта 2008г. в г.Петрозаводке по вине водителя Филлипчук А.Н., управлявшего автомашиной Дэу Матиз г/н К хххххх ЕС10, произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором был поврежден автомобиль истца Мазда 626 г/н Е хххххх ХК10. Страховая компания ООО «Страховая компания» выплатила страховое возмещение в заниженной сумме — 5 876 руб. 00 коп. Истец провел оценку стоимости ремонта автомобиля у независимого оценщика, согласно заключению которого стоимость ремонта составила с учетом износа составила 21 838 руб. 80 коп., без учета износа - 41 637 руб. 00 коп. Истец просит взыскать с ответчика ООО «Страховая компания» невыплаченное страховое возмещение в размере 15 962 руб. 80 коп., расходы по проведению экспертизы в сумме 1 500 руб., с Филлипчук А.Н. в качестве причинного ущерба - 19 798 руб. 20 коп., с ответчиков - расходы по оформлению доверенности на представителя в сумме в сумме 300 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 3 000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 416 руб. 83 коп.
В судебном заседании представитель истца Толстая А.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске. Представитель истца пояснила, что у ответчика занижены цены на запчасти и ремонтные работы. Разницу между стоимостью ущерба на ремонт автомобиля без учета износа, а с учетом износа разницу в недополученной сумме ущерба со страхового общества в сумме 19 798 руб. 20 коп. просила взыскать с соответчика Филлипчук А.Н. В качестве доказательства применения автоэкспертом ООО «Автоэксперт плюс» заниженных цен на запасные части и стоимости работ представила копию протокола совещания автоэкспертов, где они установили средние цены по региону на запасные части и стоимость работ, от 26.11.2009 г.
Представитель ответчика ООО «Страховая компания» в судебное заседание не явился, предоставил возражения по иску, в которых указывает о несогласии с иском, т.к.выплата истцу произведена в соответствии с Правилами ОСАГО исходя из сложившихся в регионе средних цен.
Ответчик Филлипчук А.Н. в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении не заявил, возражений против иска не представил.
Мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства, с тем, чтобы неявившийся ответчик в случае несогласия с решением и представлением доказательств уважительности неявки в судебное заседание мог подать заявление на отмену заочного решения.
Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 15 и ч. 1 ст.1064 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Федеральный закон РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон) предусматривает возмещение ущерба потерпевшему страховой компанией, в которой застрахован риск гражданской ответственности лица, причинившего вред. При этом размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, т.е. в размере
восстановительных расходов, исходя из средних сложившихся в соответствующем регис цен, учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах (п.2.1 ст. 12 Закона, п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее Правил)).
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 06 марта 2008г. в 00-10 час. на перекрестке ул. Антикайнена - ул. Красная в г.Петрозаводке по вине водителя Филлипчук А.Н., управлявшего автомашиной Дэу Матиз г/н К хххххх ЕС10, произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором был поврежден автомобиль истца Мазда 626 г/н Е хххххх ХК10.
Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Филлипчук А.Н. требований п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, выразившихся в том, что Филлипчук А.Н. на нерегулируемом перекресте при выполнении поворота не предоставил преимущество в движении а/м Мазда 626 г/н Е хххххх ХК10, которая двигалась во встречном направлении, и совершил с ней столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения и требует ремонта.
Гражданская ответственность владельца Дэу Матиз г/н К хххххх ЕС10 была застрахована в ООО «Страховая компания» Карельский филиал, который признал данный случай страховым и выплатил истцу 5 876 руб. 00 коп. на основании расчета ООО «Союз Автоэксперт».
Истец, будучи несогласным с размером ущерба, провел оценку стоимости ремонта автомобиля у независимого оценщика Покровского А.Ю., согласно заключения которого стоимость ремонта с учётом износа запчастей и деталей составила 21 838 руб.45 коп. и без учета износа запчастей и деталей - 41 637 руб. 00 коп. Истцом также понесены расходы по проведению оценки стоимости ремонта в сумме 1 500 руб. 00 коп., что подтверждается кассовым и товарным чеками.
Анализируя представленные расчеты по оценке ущерба, суд приходит к выводу о том,
что в основу решения следует положить заключение ПБОЮЛ Покровского А.К). №
665544 от10.07.2008 г., которое является объективным, достоверным и обоснованным.
Заключение соответствует требованиям ФЗ «Об обязательном страховании гражданской
ответственности владельцев транспортных средств», так как расчет произведен в
соответствии с требованиями ФЗ «Об оценочной деятельности», при определении рыночной
стоимости использовались стандарты оценки, обязательные к применению субъектами
оценочной деятельности, применены нормативы трудоемкости, рекомендованные заводом-
изготовителем. В оценке использованы средние сложившиеся цены по г.Петрозаводку на
запасные части и работы. Доказательств того, что стоимость восстановительного ремонта
автомобиля истца заключении ПБОЮЛ Покровского
завышена, представителем страховой компании в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не
представлено.
В расчете ООО «Союз Автоэксперт» № 77656 от 25.03.2008г. применена стоимость нормо-часа в размере 430,00 руб., что не является средней ценой в регионе, в связи с чем, оценку нельзя признать объективной и обоснованной.
Поскольку обоснованным и доказанным является фактический размер ущерба на восстановление автомобиля с учетом износа в размере 21 838 руб. 80 коп., а истцу выплачено лишь 5 876 руб. 00 коп., невыплаченное страховое возмещение стоимости ремонта автомобиля с учетом износа составляет 15 962 руб. 80 коп. (21 838 руб. 80 коп. -5 876 руб. 00 коп.) и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ и п.5 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» взысканию в пользу истца с ответчика также подлежат расходы по оплате услуг эксперта 1 500 руб. 00 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность з порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым
возмещением и фактическим размером ущерба.
Поскольку фактический размер ущерба на восстановление автомобиля составляет без учета износа 41 637 руб. 00 коп., а истцу страховой компанией подлежит выплате страховое возмещение на восстановление автомобиля в размере 21 838 руб. 80 коп. не возмещенные расходы истца составляют 19 798 руб. 20 коп. и подлежат взысканию в силу ст. ст. 15,1064,1072 ГК РФ в пользу истца с Филлипчук А.Н., т.к. он является причинителем вреда.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков пропорционального размеру удовлетворенных требований подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах, которыми судья признаёт 3 000 руб. 00 коп., в том числе, ООО «Страховая компания» в сумме 1 405 руб. 98 коп., и с Филлипчук А.Н. - 1 594 руб. 02 кон.
В соответствии со ст. 94,98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков пропорционального размеру удовлетворенных требований подлежат взысканию расходы по нотариальному удостоверению доверенности в сумме 300 руб. 00 коп., в том числе с ООО «Страховая компания» в сумме 140 руб. 60 коп. и с Филлипчук А.Н. - 159 руб. 40 коп., поскольку расходы по нотариальному удостоверению доверенности на представителя являются необходимыми и разумными расходами для защиты нарушенного права.
В пользу истца также в силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 1317 руб. 83 коп., в том числе с ООО «Страховая компания» в сумме 617 руб. 62 коп. и с Филлипчук А.Н. - 700 руб. 21 коп.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, мировой судья
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ООО «Страховая компания» в пользу Мухиной Ирины Владимировны невыплаченное страховое возмещение 15 962 руб. 80 коп., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 1 500 руб. 00 коп., по оплате услуг представителя в сумме 1 405 руб. 98 коп., расходы по нотариальному удостоверению доверенности в сумме 140 руб. 60 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 617 руб. 62 коп.
Взыскать с Филлипчук Александра Николаевича в пользу Мухиной Ирины Владимировны в возмещение причинного ущерба 19 798 руб. 20 коп., по оплате услуг представителя в сумме 1 594 руб. 02 кои., расходы по нотариальному удостоверению доверенности в сумме 159 руб. 40 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 700 руб. 21 коп.
Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 60 г.Петрозаводка заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Петрозаводкий городской суд РК через мирового судью судебного участка № 60 г. Петрозаводка Республики Бурятия в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
|
|
НОВЫЕ СТАТЬИ НА САЙТЕ
Недвижимость с материнским капиталом не делится, пояснения пленума Верховного суда РФ.
Права и обязанности полиции..
Как подать иск в суд В Петрозаводске. Виды судов, подсудность, госпошлина в суд и ее реквизиты. .
Наследственная трансмиссия В Петрозаводске .
Раздел общего имущества супругов В Петрозаводске, обращение в суд.
В Петрозаводске открылся новый офис Управления Росреестра по Республике Карелия.
Семейные споры, развод, раздел имущества Петрозаводске. Юрист, адвокат по семейным спорам..
Жилищные споры и Юрист по жилищным спорам в Петрозаводске..
Коллекторы.Кто это такие, как с ними бороться. .
Раздел совместно нажитого имущества .
Другие интересные сайты
Синдром торакального выхода и призыв в армию в Петрозаводске
Залитие квартиры в Петрозаводске, кто виноват и что делать?
О предоставления земельного участка инвалиду в Петрозаводске, советы адвоката Петрозаводска
Вегетососудистая дистония (ВСД) и призыв в армию. Ст. 24 расписания болезней
Полип кардии и освобождение от армии. История одного вовремя написанного заявления.
Оформление отсрочки от призыва по учебе в ВУЗе или почему отсрочка может быть не использованной при отсутствии надлежащего оформления таковой.(Дата : 28.04.15)
Я не могу платить кредит. Возможно ли расторгнуть договор с банком.
Оставление места ДТП ( ст. 12.27 КоАП РФ)в состоянии крайней необходимости (ст. 2.7 КоАП РФ).
Признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением, жилищный адвокат
Адвокат по семейным спорам в Петрозаводске, развод,алименты,раздел имущества
Невыплата страховой компанией в Петрозаводске страховой выплаты по ОСАГО или КАСКО или существеннейшее ее занижение.
Отказ в выплате по КАСКО, при угоне автомобиля с документами.
Суд признал решение призывной Петрозаводска о призыве студента ПетрГУ в армию - незаконным и отменил его
Пролапс митрального клапана и врождённый порок сердца и ПРИЗЫВ В АРМИЮ или "Сердце, тебе не хочется покоя"
Счастливый папаша НЕ ИДЁТ В АРМИЮ. Успешен в детях? - Успешен в освобождении от Армии!
Военкомат Петрозаводска и удар тектоническим оружием? Независимая версия событий.
Суды городов Северо-запада РФ
|
Пословица часа.
И мышь в свою норку тащит корку.
|
Земельные споры в Петрозаводске. Помощь земельного юриста в суде Петрозаводска и Карелии, судебные споры о земельных участках, границах земли в Петрозаводск, жилых домах, дачах, сервитутах..
Раздел общего имущества супругов В Петрозаводске, обращение в суд.
Ответчик по ДТП в Петрозаводске.
ДТП в Петрозаводске.
ДТП в Петрозаводске, виды ДТП, что делать, вина в ДТП Петрозаводск.
Подарки, сувениры, мягкая игрушка в Петрозаводске.
Семейные споры, развод, раздел имущества, лишение родительских прав в Петрозаводске.
Адвокат Псков,
Адвокат Великий Новгород,
Адвокат Иваново,
Адвокат Кострома,
Автоюрист по ДТП в Петрозаводске, взыскание со страховой..
Глюкометр, тест-полоски в Петрозаводске.
Спортивное питание в Петрозаводске.
Протеин, аминокислоты, креатин Петрозаводск.
В Петрозаводске открылся новый офис Управления Росреестра по Республике Карелия.
bakersfieldmortgagelawyer.ru
arlingtonmortgagelawyer.ru
honolulumortgagelawyer.ru
anaheimmortgagelawyer.ru
riversidemortgagelawyer.ru
lexingtoneattorneymortgage.ru
pittsburghattorneymortgage.ru
anchorageattorneytax.ru
orlandoattorneylawyer.ru
buffalolawyerbankruptcy.ru
lincolnlawyermortgage.ru
hendersonlawyermortgage.ru
greensboroinsurancemortgage.ru
cincinnatiinsurancemortgage.ru
stocktoninsurancehomeloan.ru
creditbusinessideas.ru
loancalculatormortgage.ru
|
|
|