Решение мирового суда Петрозаводска. Взыскание со страховщика доплаты страховой суммы, утраты товарной стоимости автомобиля в Петрозаводске, Карелии.

ОСАГО при ДТП в Карелии-кто и сколько платит, расчет ущерба.

Дела разных категорий Петрозаводск, Карелия.

Процессульные вопросы в судах - Петрозаводск, Карелия.

Призывные споры на сайте "Призывник Петрозаводска"

Решение суда по ОСАГо при ДТП. Наш комментарий.

Тут довольно типичная ситуация : страховая заплатила по ОСАГО, но уменьшила сумму выплаты, истец подает в суд и взыскивает со страховой доплату страховой суммы, на основании оценки независимого эксперта и плюс к тому утрату товарной стоимости автомобиля.

Решение суда по ОСАГо при ДТП. Сумма с учетом износа, утрата товарной стоимости-Петрозаводск.Республика Карелия.

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
10 августа 2008 года г. Петрозаводск Мировой судья судебного участка № 90 г. Петрозаводска Республики Карелия Зайцева А.В. при секретаре Муромовой Т.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ежова Сергея Константиновича к ООО «Страховая компания» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установил:
Истец обратился с иском к ответчику по тем основаниям, что 26 июня 2008г. в г.Петрозаводск, автодорожный подъезд, по вине водителя Бобровой М.Н., управлявшей автомашиной Форд Транзит г/н К ХХХ BE10, произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором был поврежден автомобиль истца Шкода Фабия г/н К ХХХ НМ10. Страховая компания ООО «Страховая компания» выплатила страховое возмещение в заниженной сумме - 25661 руб. 50 коп. Истец провел оценку стоимости ремонта автомобиля у независимого оценщика, согласно заключениям которого стоимость ремонта составила с учетом износа 39714 руб. 71 коп., величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 9896 руб. Истец просит взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в сумме 14053 руб. 21 коп., величину утраты товарной стоимости автомобиля в сумме 9896 руб., расходы по проведению экспертиз в сумме 5150 руб., расходы на оплате госпошлины в сумме1072 руб. 97 коп. В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, прислал письменные возражения по иску и просил рассмотреть дело в отсутствии представителя. В возражениях на иск указывает, что страховое возмещение выплачено в полном объеме, на проведение новой экспертизы приглашен не был, просит исключить из акта осмотра детали, требующие ремонта или замены, которых не было в акте осмотра эксперта при составлении акта о страховом случае. Учитывая просьбу сторон, считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Исследовав письменные материалы дела, считаю исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 15 и ч. 1 ст.1064 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Федеральный закон РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон) предусматривает возмещение ущерба потерпевшему страховой компанией, в которой застрахован риск гражданской ответственности лица, причинившего вред. При этом размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, т.е. в размере восстановительных расходов, исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен, учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах (п.2.1 ст. 12 Закона, п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств(далее Правил). В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела и материалами ГИБДД по факту ДТП, что 26 июня 2008г. в г.Петрозаводск, автодорожный подъезд, по вине водителя Бобровой М.Н., управлявшей автомашиной Форд Транзит г/н К ХХХ BE10, произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором был поврежден автомобиль истца Шкода Фабия г/н К ХХХ НМ10. По материалам рассмотрения ДТП установлена вина водителя Бобровой М.Н. в данном ДТП, которая допустила нарушения п.9.10 ПДД, не справилась с управлением и совершила наезд на автомашину истца. Автомобиль истца получил механические повреждения и требует ремонта. Гражданская ответственность владельца Форд Транзит г/н К ХХХ BE 10 была застрахована в ООО «Страховая компания» Карельский филиал, который признал данный случай страховым и выплатил истцу 25661 руб. 50 коп. Истец, будучи несогласным с размером ущерба, провел оценку стоимости ремонта автомобиля у независимого оценщика ИП Любимова Д.В., согласно заключению которого стоимость ремонта с учётом износа запчастей и деталей составила 39714 руб. 71 коп. и без учета износа запчастей и деталей - 41837 руб. 00 коп. Размер величины утраты товарной стоимости а/м Шкода Фабия г/н К ХХХ НМ10 в соответствии с заключением ИП Любимова Д.В. составил 9896 руб. Истцом также понесены расходы по проведению оценки стоимости ремонта и УТС в сумме 5150 руб. 00 коп., что подтверждается кассовыми и товарными чеками. Анализируя представленный расчет по оценке ущерба, суд приходит к выводу о том, что заключение ИП Любимова Дмитрия Владимировича № 1859 APR от 26.06.2008г. является объективным, достоверным и обоснованным. Заключение составлено сразу после происшедшего ДТП и соответствует требованиям ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», так как расчет произведен в соответствии с требованиями ФЗ «Об оценочной деятельности», при определении рыночной стоимости использовались стандарты оценки, обязательные к применению субъектами оценочной деятельности, применены нормативы трудоемкости, рекомендованные заводом-изготовителем. В оценке использованы средние сложившиеся цены по г.Петрозаводску на запасные части и работы. Повреждения, указанные в заключении эксперта Любимова Д.В., соответствуют указанным повреждениям при осмотре автомашины сотрудниками ГИБДД и акту ООО «Союз Автоэксперт». Доказательств тому, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в заключении эксперта Любимова Д.В. завышена, представителем страховой компании в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено. Поскольку обоснованным и доказанным является фактический размер ущерба на „восстановление автомобиля с учетом изцоса в_размере 39714 руб., 71_коп., выплачено лишь 25661 руб. 50 коп., невыплаченное страховое возмещение стоимости ремонта автомобиля с учетом износа составляет 14053 руб. 21 коп. (39714,71 - 25661,5коп.) и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Необоснованным является отказ ответчика от выплаты ущерба от утраты товарной стоимости автомашины (УТС), поскольку согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). В соответствии со статьей 5 Закона и подпунктом "а" пункта 60 Правил ОСАГО при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Утрата товарной стоимости представляет собой величину потери (снижения) стоимости транспортного средства после проведения отдельных видов работ по его ремонту (восстановлению), сопровождающихся необратимыми изменениями его геометрических параметров, физико-химических свойств конструктивных материалов и характеристик рабочих процессов. Указанные изменения приводят к ухудшению внешнего (товарного) вида, функциональных и эксплуатационных характеристик, снижению безотказности и долговечности транспортного средства. Утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего (решение Верховного Суда РФ от 24.10.2008 N ГКПИ10-658, определением Верховного Суда РФ от 06.11.2008 N КАС10-566 указанное решение оставлено без изменения).
Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию в пользу истца со страховой компании.
Размер УТС в сумме 9896 руб. подтверждается отчетом ИП Любимова Д.В. , который ответчиком не оспорен, доказательств, опровергающих правильность отчета мировому судье не представлено, в связи с чем, судья считает установленным размер УТС в сумме 9896 руб., который подлежит взысканию в пользу истца с ответчика. В соответствии со ст. 15 ГК РФ и п. 5 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» взысканию в пользу истца с ответчика также подлежат расходы по оплате услуг эксперта в сумме 5000 руб., подтвержденные товарными и кассовыми чеками от 10.10.2008 г.
В соответствии со ст. 94,98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, заявленные по оплате государственной пошлины и банковской комиссии при перечислении денежных средств за оплату услуг эксперта, в сумме1072 руб. 97 коп. и 150 руб. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ООО «Страховая компания» в пользу Ежова Сергея Константиновича невыплаченное страховое возмещение в сумме 2ХХХ9 руб. 21 коп., из которых УТС - 9896 руб., оплата услуг эксперта 5000 руб. 04 коп., и судебные расходы уплата государственной пошлины 1072 руб. 97 коп., комиссионный сбор 150 руб., а всего 30172 руб. 18 коп.
Решение суда может быть обжаловано в Петрозаводский городской суд через мирового судью судебного участка № 90 г. Петрозаводска Республики Карелия в течение десяти дней.

НОВЫЕ СТАТЬИ НА САЙТЕ

Недвижимость с материнским капиталом не делится, пояснения пленума Верховного суда РФ.
Права и обязанности полиции..
Как подать иск в суд В Петрозаводске. Виды судов, подсудность, госпошлина в суд и ее реквизиты. .
Наследственная трансмиссия В Петрозаводске .
Раздел общего имущества супругов В Петрозаводске, обращение в суд.
В Петрозаводске открылся новый офис Управления Росреестра по Республике Карелия.
Семейные споры, развод, раздел имущества Петрозаводске. Юрист, адвокат по семейным спорам..
Жилищные споры и Юрист по жилищным спорам в Петрозаводске..
Коллекторы.Кто это такие, как с ними бороться. .
Раздел совместно нажитого имущества .

Другие интересные сайты

Спортивное питание, протеин, креатин, аминокислоты в Петрозаводске, Карелия.
Авторемонт, автомастерские Петрозаводск, Карелия.

Призывные споры на сайте "Призывник Петрозаводска"

Решение суда по ОСАГо при ДТП. Наш комментарий.

Решение суда по ОСАГо при ДТП. Сумма с учетом износа, утрата товарной стоимости-Петрозаводск.Республика Карелия.

НОВЫЕ СТАТЬИ НА САЙТЕ

Другие интересные сайты

Суды городов Северо-запада РФ

Лучше умного упрек, чем глупого похвала.